Master-Index v1.2 · Phase 1 + Phase 2 vollständig · Veröffentlichungs-ready

Entropie & Kipppunkte
— Projektübersicht

Multidisziplinäres Framework zur Erkennung kritischer Grenzen und Kipppunkte. Phase 1 abgeschlossen, Phase 2 vier Module fertig. Vollständiges Veröffentlichungs-Material vorhanden: Paper DE+EN, Landing-Pages, Flugblatt, CITATION, Zenodo-Metadaten, Reviewer-Liste, Hashes.

10Bausteine
8Disziplinen
4Realtests
2Sprachen
Hauptpaper

Paper —
v1.1 in zwei Sprachen

Phase 1 + Phase 2 als vollständiges Paper. Deutsch (2652 Wörter) und Englisch (2986 Wörter). Zenodo-bereit, Schwelle A erreicht.

Entropie als Handlungsprinzip — Ein multidisziplinäres Framework

v1.1 · 2652 / 2986 Wörter · Mai 2026 · CC-BY-4.0

Enthält Grundthese, Methodologie, Erkennbarkeits-Taxonomie, disziplinäre Module, Kreuzkalibrierung, Skalen-Filter, Systemgrenzen, vier Realtests, Modul Erkennungsbarrieren, Biomarker-Datenbank-Vorstellung, geisteswissenschaftliche Vertiefung, Forschungsagenda Phase 3.

PDF · DE+EN DOCX · DE+EN MD · DE+EN HTML · DE+EN
Veröffentlichungs-Material

Bereit zur
Verbreitung

Vollständiges Set für Zenodo-Upload und externe Verteilung. CITATION.cff, LICENSE, Zenodo-Metadaten als JSON, Reviewer-Liste, Hash-Liste, Landing-Pages, Flugblatt.

Landing-Page DE

landing.html

Deutsche Übersichts-Seite zur Verteilung. Dunkles Schema, responsive, Lang-Switch zu EN.

HTML1080pxWCAG
Landing-Page EN

landing-en.html

English overview page for distribution. Same design, language switcher to DE.

HTML1080pxWCAG
Flugblatt A4

flugblatt.html/.pdf

Druckfertiges A4-Flugblatt zur physischen Verteilung. Cremepapier-Look, Print-CSS, PDF bereit.

HTMLPDFA4
Zenodo

zenodo-metadata.json

Vorausgefüllte Metadaten für Zenodo-API-Upload. Titel, Beschreibung, Keywords, Lizenz, Communities.

JSONAPI-ready
Zitierung

CITATION.cff

GitHub/Zenodo-kompatible Standard-Zitierdatei. Preferred-citation eingetragen.

CFF 1.2.0
Lizenz

LICENSE.txt

Vollständiger CC-BY-4.0 Lizenztext mit Recommended Citation und Kontaktdaten.

TXTCC BY 4.0
Reviewer

REVIEWER_LIST.md

Konkrete Reviewer-Vorschläge in 3 Disziplin-Sparten. Outreach-Verfahren in 4 Schritten.

MD3 Sparten
Cover-Notes

00_paper/COVER_NOTES.md

3 Anschreiben-Varianten für die 3 Reviewer-Sparten. Personalisierungs-Anweisungen.

MD3 Templates
Hashes

hashes.txt

SHA-256-Hashes aller finalen Artefakte. Für Reproduzierbarkeits-Verifikation nach Upload.

TXTSHA-256
Bausteine

Bausteine —
in Reihenfolge

Phase 1 bildet das Fundament. Phase 2 erweitert um Anwendungsmodule und vertieft die identifizierte Lücke zwischen Erkennbarkeit und Erkennung.

Phase 1 · Grundlagenforschung
01

Entropie als Handlungsprinzip

Essay · Grundthese · 7 Fallbeispiele

Die ursprüngliche Grundthese. Naturwissenschaftliche und geisteswissenschaftliche Einführung. O*-Modell, multidisziplinäre Fallbeispiele, Handlungsmatrix.

FertigAuditiert
02

Systemarchitektur

4 Ebenen · 8 Disziplinen · Kreuzkalibrierung

Das epistemische Betriebssystem. Erkennbarkeits-Taxonomie (Typ A/B/C), Disziplinmodule, Konvergenzmatrix, Robustheitslogik, Systemgrenzen, Screening-Algorithmus.

Fertig
03

Wissenschaftliches Audit

5 gesichert · 5 Hypothesen · 3 Analogien · 1 Grenze

Selbstprüfung nach Falsifizierbarkeit, Konvergenz, Reproduzierbarkeit. Statusklassifikation aller Thesen. Identifiziert 2 blockierende Probleme — beide in Phase 1 gelöst.

Fertig
04

Theoretische Grundlagen

Zwei-Ebenen-Modell · Skalen-Filter · Brückentheorien

Klassische und erweiterte Theoriebasis. Granovetter/Centola als formale Brücke Bio↔Sozial. Skalen-Filter eliminiert Quantum-Analogien auf Makroebene. Löst Audit-Problem 01.

FertigAudit-01 ✓
05

Typ A/B/C — Präzise Kriterien

3-Kriterien-Test · Entscheidungsbaum · Algorithmus-Update

Operationalisierung der Vorhersagbarkeits-Grenze. Drei Kriterien (Mechanismus, Signal, Vorlaufzeit) plus Reflexivitäts-Downgrade. Löst Audit-Problem 02.

FertigAudit-02 ✓
06

Fallbeispiel — Finanzkrise 2008

Realtest · 4 Phasen · Lücke identifiziert

Erster Test am Realfall. Krise nach Framework-Kriterien klassifiziert (Typ A-eingeschränkt), 5/8 Thesen bestätigt. Identifizierte Lücke "Erkennungsbarrieren" für Phase 2.

Fertig
Phase 2 · Anwendung & Vertiefung
Phasenstand

Wo wir gerade
stehen

Phase 1 abgeschlossen, Phase 2 vier Module fertig, vollständiges Veröffentlichungs-Material vorhanden. Nächster Schritt: Zenodo-Upload, dann externes Reviewer-Feedback.

Phase 1 — ✓

Grundlagenforschung — abgeschlossen

Grenzen benennen, Logiken prüfen, Falsifizierbarkeit klären. Konzept, Architektur, Audit, Grundlagen, Klassifikationskriterien, erster Fallbeispieltest.

  • Grundthese formuliert (Dokument 01)
  • Systemarchitektur etabliert (Dokument 02)
  • Audit durchgeführt (Dokument 03)
  • Beide Audit-Blocker gelöst (Dokumente 04 + 05)
  • Erster Realtest durchgespielt (Dokument 06)
  • Paper v1.0 in 4 Formaten
Phase 2 — ✓

Anwendung & Modellvalidierung — vier Module fertig

Lücken füllen, Anwendungsmodule bauen, weitere Fallbeispiele durchspielen, geisteswissenschaftliche Linie systematisieren, vollständiges Veröffentlichungs-Material erstellen.

  • Modul "Erkennungsbarrieren" (Dokument 07)
  • Drei weitere Fallbeispiele: Sepsis, Sowjetunion, Arktis (Dokument 08)
  • Biomarker-Datenbank XLSX + Begleit (Dokument 09)
  • Geisteswissenschaftliche Vertiefung — vier Linien (Dokument 10)
  • Paper v1.1 erweitert (DE+EN, 4 Formate je)
  • Landing-Page DE+EN
  • Flugblatt A4 (HTML+PDF)
  • CITATION.cff, LICENSE.txt, zenodo-metadata.json
  • REVIEWER_LIST.md, hashes.txt, TRANSLATION_NOTE.md
Phase 3 — wartet auf externes Review

Produktisierung & Journal-Submission

Schwelle B: Peer-Review-Journal. Nach 2-3 Iterationen mit externem Feedback. Phase 3 erst danach.

  • Zenodo-Upload v1.1 → DOI in Paper-Header für v1.2 nachtragen
  • Reviewer-Outreach an 3 Disziplin-Sparten
  • O*-erstarrt als formale Subklasse aufnehmen (aus Beckett)
  • Quantitative Validierung des multiplikativen Barrieren-Modells
  • Empirische Kaskadenmodelle für gekoppelte Systeme
  • Interaktives Erkennungstool
  • Journal-Submission (FQS, Complexity, Ecology and Society)
Arbeitsprinzipien

Regeln die nicht verhandelbar sind

Bei jedem Baustein gelten diese Prinzipien. Bei Verstoß: Schritt zurück, nicht weiter.

01 — Falsifizierbarkeit

Jede These braucht eine Falsifizierungsbedingung. Wenn keine existiert: als Analogie oder Interpretation markieren.

02 — Reproduzierbarkeit

Unabhängige Anwendung mit gleichen Daten muss zum gleichen Ergebnis führen. Methode präzise dokumentiert.

03 — Disziplin-Grenze respektieren

Übertragungen zwischen Disziplinen brauchen eine Brückentheorie oder müssen als Analogie markiert sein.

04 — Skalen-Treue

Jede Theorie hat eine Skala auf der sie gilt. Übertragung auf andere Skalen muss explizit gerechtfertigt sein.

05 — Statusmarkierung

Jede These trägt ihren Status: gesichert / Hypothese / Analogie / offen. Der Status bleibt sichtbar.

06 — Reihenfolge einhalten

Kein Baustein wird auf einem ungeprüften aufgebaut. Bei blockierenden Problemen: zurück, lösen, dann weiter.

07 — Modularität

Jeder Baustein ist eigenständig nutzbar und einzeln aktualisierbar. Nur dokumentierte Schnittstellen.

08 — Eigene Grenzen anerkennen

Das Framework weiß was es nicht kann. Typ C ist nicht erkennbar. Multiplikatives Barrieren-Modell ist Arbeitshypothese.

Schluss

Stand & nächster Schritt

Phase 1 und Phase 2 sind vollständig durchgearbeitet. Das Framework hat über vier Realfälle (Finanzkrise, Sepsis, Sowjetunion, Arktis) auf vier sehr verschiedenen Skalen Bestand. Modul Erkennungsbarrieren schließt die Phase-1-Lücke. Biomarker-Datenbank gibt erste quantitative Anwendung. Geisteswissenschaftliche Vertiefung liefert O*-erstarrt als Erweiterungsvorschlag für Phase 3.

Veröffentlichungs-Material ist vollständig: Paper in 4 Formaten DE+EN, Landing-Pages, Flugblatt PDF, CITATION.cff, LICENSE, Zenodo-Metadaten, Reviewer-Liste mit 3 Disziplin-Sparten, Cover-Notes, Hashes-Liste. Schwelle A erreicht — der Zenodo-Upload ist möglich.

Der nächste Schritt liegt nicht mehr in der Schreibtischarbeit, sondern in der Welt: Reviewer ansprechen, DOI reservieren, hochladen, Rückmeldungen sammeln, dann v1.2 mit DOI und Acknowledgments. Phase 3 (Produktisierung, Journal-Submission) bleibt nachgelagert.

Erkennbar ist nicht erkannt. Erkannt ist nicht akzeptiert. Akzeptiert ist nicht gehandelt. Jede dieser drei Lücken ist eine eigene Forschungsfrage — und keine darf mit den anderen verwechselt werden.