R
REPUTATIOv0.1
Open Science Reputation Operator
OFFLINE · LOCALSTORAGE
— works · — DOIs

Operator Status

Identity
—
ORCID-Status
Works
0
Erfasste Outputs
Published
0
Mit DOI / Live
In Pipeline
0
Aktive Vorgänge

Quick-Start Checkliste

Reihenfolge: ORCID → Zenodo → Erstes Tool als DOI veröffentlichen → Homepage. Heute: nur Schritt 1 (10 Min).

    Track Allocation

    Letzte Works

    Pipeline Heatmap

    Researcher Identity

    Eine Identität, mehrere Tracks. ORCID ist der Anker, der alles zusammenhält. Affiliation = "Independent Researcher" oder "Independent Researcher / Schicht-Werk" — nicht versuchen, sich Uni-Status anzudichten. Transparenz schlägt Camouflage.

    Author-Block (Copy-Paste in jedes Paper)

    STANDARDISIERTER HEADER
    — "Author-Block generieren" klicken —

    Identity Setup Checklist

      Track-Architektur

      Drei Tracks unter einer ORCID. Jeder Track hat eigene Disclosure-Logik und eigene Preprint-Server. Tracks werden auf der Homepage gleichgewichtig oder mit Hauptachse dargestellt — Entscheidung im "Homepage"-Modul.

      Track-Konfiguration

      Works Registry

      TitelTypTrackStatusJahrDOI

      Reputation Pipeline

      11 Stufen vom Idee bis Citation. Jede Work durchläuft (im Idealfall) alle. Klicke eine Stufe, um Works in dieser Phase zu sehen.

      Stage Playbooks

      Zenodo Metadata Generator

      Wähle ein Work — der Generator baut den Zenodo-JSON-Metadata-Block plus Citation-Strings (BibTeX, RIS, APA, Chicago, IEEE). Zenodo ist CERN-betrieben, EU-konform, vergibt DOIs kostenlos, archiviert dauerhaft.
      ZENODO METADATA (deposition.metadata)
      — Work wählen, dann generieren —
      BIBTEX
      —
      APA · CHICAGO · IEEE
      —
      RIS / DataCite / CFF
      —

      Conflict-of-Interest Statement Generator

      Standard-COI-Block für jeden Output. Track-spezifisch — ein Engineering-Tool für 3D-Druck hat andere Konflikte als ein Governance-Paper. Transparenz neutralisiert Konflikte; Verschweigen verstärkt sie.
      COI STATEMENT (DE)
      — Generieren klicken —
      COI STATEMENT (EN)
      — Generieren klicken —

      Disclosure Standards (Reference)

      ICMJE-Form (Medizin/Biomed)

      International Committee of Medical Journal Editors. Pflicht bei den meisten Bio/Med-Journals. Form unter icmje.org/conflicts-of-interest/

      CRediT Taxonomy

      Contributor Roles Taxonomy (NISO Z39.104). 14 Rollen (Conceptualization, Methodology, Software, Validation, ...). Bei Single-Author-Papers oft "All roles by T.S."

      FORCE11 Software Citation

      Standard-Schema für Citation von Software-Outputs. CFF (Citation File Format) auf GitHub einsetzen.

      FAIR Principles

      Findable · Accessible · Interoperable · Reusable. Wilkinson et al. 2016, Sci Data 3:160018.

      Preprint Server Map

      Server-Wahl folgt der Domäne. Mehrfach-Posting (Cross-listing) ist bei arXiv erlaubt, bei manchen anderen nicht. Vor Submission Journal-Policy prüfen — manche Journals akzeptieren Preprints, manche nicht (Sherpa Romeo: v2.sherpa.ac.uk/romeo/).

      Track → Server Empfehlung

      Personal Research Hub Architektur

      Hub-and-Spoke Modell: Homepage ist Index, nicht Inhalt. Sie verlinkt auf ORCID, Zenodo, GitHub, OSF, Preprint-Server. Inhalt liegt dort, wo er zitierbar ist. Vorteil: keine doppelte Pflege, keine Linkrot, keine SEO-Konkurrenz mit den Repos.

      Domain-Strategie

      Trennung Firma ↔ Forscher

      schicht-werk.eu = Firma. Kommerzielle Tonalität. Produkte, Services, Shop.

      [forscher-domain] = Person. Akademische Tonalität. ORCID, Publikationen, Methodik, Disclosures.

      Beide cross-linken transparent. Auf Forscher-Seite: "I founded and operate Schicht-Werk — disclosed in every relevant work."

      Section Blueprint

      Minimal Static Site (Starter HTML)

      Below: Bare-bones HTML-Template, das du sofort auf GitHub Pages oder Cloudflare Pages werfen kannst. Single file, keine Dependencies, dunkles Instrument-Panel passend zum Schichtwerk-Look.
      STARTER · index.html
      — Klicke "GEN + COPY" um Starter-HTML mit deinen Identity-Daten zu erzeugen —

      FAIR Compliance Audit

      Findable · Accessible · Interoperable · Reusable. Wilkinson et al. 2016. Hake jeden Punkt für jedes neue Work ab — oder dokumentiere, warum nicht.

        License Picker

        Empfehlung nach Output-Typ

        OutputLizenzBegründung
        Paper / PreprintCC-BY 4.0Standard für Open Access. Attribution Pflicht.
        DatasetsCC0 / CC-BY 4.0CC0 für maximale Wiederverwendung.
        Software / ToolsMIT / Apache 2.0Permissiv. Patentschutz bei Apache.
        Tools (anti-misuse)AGPL 3.0Wenn forks public bleiben sollen.
        DokumentationCC-BY-SA 4.0Share-Alike erhält Open-Status.
        Hardware-DesignsCERN-OHL-S 2.0Strong copyleft für Open Hardware.
        Visuelle WerkeCC-BY-NC 4.0Wenn kommerzielle Nutzung kontrolliert werden soll.

        Anti-Pattern

        "All Rights Reserved" auf Forschungs-Output → blockiert Open Science komplett. Nur sinnvoll wenn Patentanmeldung läuft (vorher: schweigen).
        CC-BY-NC auf Software → unklar, was "non-commercial" heißt. OSI lehnt es als FOSS-Lizenz ab. Nicht für Code/Daten.
        Custom-Lizenz → fast immer Fehler. Standard-Lizenzen sind getestet, juristisch geprüft, von Repos automatisch erkannt.

        Open-Science Operationsstandards

        Methoden-Grundregeln (eigene Doktrin)

        Etablierte Methodenbasis aus früheren Sessions. Diese Regeln gelten vor jedem REPUTATIO-Output. Ohne Quellen kein Output.

        Quellendatenbanken (Recherche-Anker)

        DBDomäneOpen?Bemerkung

        Reference Library (für eigene Methodik-Zitate)